徹底比較！ファストファッションブランド７社（黒パン編）【2019年版】
今回は、ファストファッションブランド「しまむら」「GU」「ユニクロ」「無印良品」「H＆M」「GAP」「ZARA」の７社のファッションブランドの黒パンを徹底比較して最後にランキングを発表していく。
まず、最初に言っておくと「無印良品」は、ファッションブランドではないし、「GU」「ユニクロ」は母体が同じだから、実質５社といってもいいかもしれない。
しかし、こういうベーシックな定番アイテムの比較で「無印」を抜くことはできないし「GU」「ユニクロ」は母体こそ同じなものの、店舗としては別々にでているしターゲット層なども少し違うので別物として７社で紹介させてもらう。
初めに
まず各社の黒パンを比較する前に、各社の独自の基本評価（イメージ）をのせておく。
四段階で評価したので、「△に近い〇」や「✕に近い△」など非常に迷ったものもあるが、大体のイメージを表で示した。
※店舗数は日本での展開の事で、より身近に存在する店を〇より身近に存在しない店を✕とした。因みにオススメ度はもちろん個人的見解。
このうち「デザイン」「流行り」などはベーシックなアイテムを評価するうえでは、あまり関係ないかもしれないが、この項目を作らないと海外系のファストファッションブランドの評価がボロボロになってしまうので設けた。
各社を簡潔に言ってしまえば、
- しまむら・・・かなり安いが、安っぽくダサい。
- GU・・・ユニクロより安いが、ユニクロより質が悪い。若者向け
- ユニクロ・・・安く品質もいいが、少し野暮ったい。
- 無印良品・・・シンプルな良いもの多いが、質素なものも多い。
- H＆M・・・かなり安く流行もとらえているが、ペラペラ品質。
- GAP・・・全体的に優れているが、他６社と比較し頭一つ高い。セール待ち
- ZARA・・・よく言えばハイセンス、悪く言えば意味不明な商品も多い。
少しキツめな事を言ってしまったが、どのブランドもそれぞれターゲットをしっかり絞った結果の戦略ともいえ、決して悪いわけではない。
むしろ、何を捨てて何を残すのかがハッキリと消費者にも伝わりやすくしている事こそ素晴らしい企業努力であり、「質」「形」「デザイン」「流行」全てを欲するなら金に糸目をつけるなという事になってしまう。
要するに、
- しまむら・・・「服なんて着れればいいんだよ」
- GU・・・「最重視するのは安さ、でもそこそこなものも欲しいわ。」
- ユニクロ・・・「低価格高品質こそ至高。デザイン？流行り？知らんな。」
- 無印・・・「シンプルイズベスト。アイラブ無印。」
- H＆M・・・「ユニクロ？ダサいダサい。やっぱり安くて最先端が一番。」
- GAP・・・「服にあんまりお金はかけたくないし、トータルで判断さ。」
- ZARA・・・「我こそハイセンス。」
また少し偏見が出てしまったが、要するにどのブランドもそれぞれのニーズにあった展開をしており、一長一短だ。
実物での比較
今回比較の条件として、
- 「黒チノ」の「細身のパンツ」で統一する。
- 各社が出す数種類の黒パンの中から、「価格」「形」など総合的にみて選んだ一品を比較対象とする。
- 対象は商品のみの画像、着用画像の双方があるもので選ぶ。
- あくまでも現時点での比較である。（2019年2月20日現在）
- 画像背景の色を「白」に統一際に多少画質の乱れが生じているが気にしない。
以上の条件で行う。
実際にこの記事を編集している最中にも、商品のラインナップが変わったのでシーズンが変われば今回判断したランキングから変わる事になる。
1．しまむら （ストレッチカラーパンツ 税込2,900円）
ネットショップにあまり力を入れていないのか、黒パンで見つかったのはこれ1品のみ。
値段も期待していたほど安くはなく、あまりネット上のホームページは親切でもないので、買うなら実店舗に赴いてという事になるだろう。
2．GU （ストレッチスリムチノ 税込1,990円）
「レギュラー」「スキニー」「テーパード」の他に全く同じようなスリムフィットチノが3種類ほど見られたが、何が違ったのかは謎。（型紙は同じで微妙にカラー展開が違うのか？）
価格に関しては今回最も安い1,990円。
3．ユニクロ （スリムフィットノータックチノ 税込2,990円）
黒チノに限って言えば、「スキニー」1種と「スリムフィット」2種の計3種の展開だった。価格も平均の2,990円台。
4．無印良品 （オーガニックコットン縦横ストレッチチノスリムパンツ 紳士９１・黒 税込3,990円）
分かりやすく表示したいという意思なのか、商品名に全てを盛り込んだ結果かえってややこしくしている典型例。
「オーガニックコットン縦横ストレッチチノスリムパンツ紳士91・黒 下さい！！」とは言いたくない。
それはさておきファッションブランドではないにも関わらず、黒パンの展開は7種と豊富にあった。
5．H＆M（テーパードフィットチノパンツ 税込2,499円）
黒チノだけの展開で12種。
黒パンともなればさらに豊富で、もはや選ぶことが難しいほどの品ぞろえ。しかし着用画像がないものもあったので、購入するの際は着用画像もついているものを。
6．GAP （スリムフィット オリジナルチノ 税込3,190円【60％OFF】）
今回のラインナップの中で最も高い7,900円…なのだがGAPはセールも一つの魅力だと個人的に思っているのでセール価格の方を表示。（定価がそれなりにするので、下げ幅も最も大きく感じる。）
7．ZARA（ニュークロップド丈チノパンツ 税込3,990円）
商品の置き方が他6社と少し違うので、太もも部分がかなり太く見えるかもしれないがこの後貼る着用画像を見てみれば、そんなことはない。
全体比較（平置き）
画像文字がつぶれているかもしれないので、左から順に「しまむら」「GU」「ユニクロ」「無印」「Ｈ＆M」「GAP」「ZARA」の順。
大体は合わせたが細かい倍率の違いまでは直せないので、実際に購入して平置きした場合とは異なる。
こうやって並べてみたが、ハッキリ言って着用画像がない事には、
「H＆MとZARAは股下が短くて、テーパード*1のシルエットだなあ」
くらいしか言えない。
着用画像で比較
着用図では実際にかなり細かいところを見ていくが、そうでもしない限り優劣をつけることが出来ず、ランキング形式にはできないからである。
よって、かなり辛辣な意見を言わせてもらうが、先に言っておくとどの商品も値段の事を考えればかなり良くできている方だと思う。
それでは実際の比較画像で見ていこう。
1．しまむら
特に指摘するような点が見当たらず、シルエットとしては可もなく不可もなくといったところだろう。
欲を言えば裾をもう少しカットしてくれるといいのだが、これは少し好みの問題でもありそれを差し引いても許容範囲といえる。
勝手なイメージからしまむらを少し侮っていたが、別に他のファストファッションブランドや1万円弱のセレクトショップのものと比較しても特に遜色ないだろう。
・・・とは言えやはり問題は「しまむら」と聞けば世間的にお洒落なイメージが皆無な事だ。純粋な「物」として見ることができ、自信をもって「俺はしまむらを愛用している！」といえる人向けになるだろう。
2．GU
通常のパンツと比較し少しハイライズ*3気味で少し気になる。
パンツを履く位置も腰骨より高い位置で履くパンツのため、ジャストサイズで長時間履いていると少しお腹周りがきつくなるかもしれない。
（参考画像）
また、シルエットとしては非常に綺麗で裾丈も悪くないが、細かい事を言えば画像で見る感じ少し直線的で平面的すぎるような気がする。
要するに、履いている様に見えずに平置きの画像に足を合成でくっつけたように見えるという事だ。
・・・とは言え、実際そこまで気にする人も少ないだろうから2,000円で釣りがくると思えばお得であることは間違いない。
３．ユニクロ
平置き時の画像で見ていたよりも、太ももあたりにゆとりを感じ履きやすいパンツなんだろうという事が分かる。
しかし、欲を言うならば裾幅をもう少し絞り、太もも周りももう少し細めたシルエットだとさらに良い。
（参考画像）
微調整だから何が変わってるのか分かりにくいかも。
4．無印良品
恐らく今回紹介するなかで一番にスリムストレートという感じのシルエット。
他のパンツが大なり小なりテーパードなシルエットの中で、時代に逆行しているシルエットともいえる。
最大の問題は、モデルが裾丈をかなり余らせて履いているため膝当たりにパンツのシワが寄っているため正確なシルエットが分かりにくい事にある。
分かりにくいなりに何枚かの別画像で確認した限りでは、シルエットは平凡でユニクロとしまむらの中間というようなシルエットだろう。
5．Ｈ＆M
実際に見てみると、平置き時で想像した着用図とかなり違った。
もう少し全体的にゆとりがあり膝部分にシワが寄ることはないと思っていたのだが、テーパードがかかりすぎて、膝部分だけで見ると「スキニーパンツ」のように見える。
流行の形を低価格で実現しているＨ＆Ｍだが、これは少しやりすぎかなと感じる。
先ほども書いたように他にもまだまだ種類があるのでＨ＆Ｍがダメというわけではないが少なくともこの商品はオススメしない。（選んどいてなんだが…）
6．GAP
これまで紹介した中で一番いいシルエットで、浅すぎても深すぎても困る「股上」もちょうどいい具合。
やはりネックは7,900円という定価の値段になってくるだろう。
更にこれも細かい部分を言えば、膝の部分が少しシワができているので下の画像の様になると良いだろう。
（参考画像）
ユニクロの時より違いが分かりやすいと思う。
7．ZARA
平置き時に太く見えていた太もも部分も実際に着用してみれば、置き方の問題もあったが・・・この通り全然太くは見えない。
この画像で見ても実際のアップの画像で見てみても「本当にチノなのか？」と思わせる質感がまさにZARA。（シャリシャリな感じの生地に見える）
さらに言えば、一見綺麗なシルエットにも見えるがGUの時にも言ったような平面感からくる違和感がある。
（参考画像）
この画像の「左側」が他5社の黒パンで、ZARAとGUのみ「右側」のように見えてしまう。
全体比較（着用）
左から順に「しまむら」「GU」「ユニクロ」「無印」「Ｈ＆M」「GAP」「ZARA」の順。
結果（ランキング）
1位 GAP （スリムフィット オリジナルチノ 税込3,190円【60％OFF】）
2位 ユニクロ （スリムフィットノータックチノ 税込2,990円）
3位 しまむら （ストレッチカラーパンツ 税込2,900円）
4位 GU （ストレッチスリムチノ 税込1,990円）
5位 ZARA （ニュークロップド丈チノパンツ 税込3,990円）
6位 無印良品 （ストレッチチノスリムパンツ 税込3,990円）
7位 H＆M （テーパードフィットチノパンツ 税込2,499円）
※無印の長すぎる名前は省略。
実は1位と2位は案外すぐ決まったし、オススメといえるのはここまで。
1位のGAPは、やはり最初に言った通り現時点での比較としてみればセール価格も加味すべきなので、シルエットが良く品質も悪くはないため。
2位のユニクロはシルエットとしてみてもそれほど悪くなく値段も中間。さらに安心品質であるため。
ユニクロ｜スリムフィットノータックチノ｜MEN（メンズ）｜公式オンラインストア（通販サイト）
3位のしまむらは正直少しダサいイメージがあったにも関わらず、悪くなかったし、価格が3,000円と中間体であることが大きかった。
4位のGUはやはり1,990円という値段で、ZARAや無印のパンツを1枚買おうとすれば、GUなら2着も買えてしまうため。
5位のZARAは見た目はかっこいいが、低品質で3,990円という事を考えるとこの順位。例えば3,000円なら3位でもいいかなと。
ニュークロップド丈チノパンツ - すべてを見る-パンツ-メンズ | ZARA 日本
6位の無印も3,990円で普通のシルエット、品質もまずまずという事を考えると平均より1,000円高い無印を買う理由がない。同じく3000円なら3位でもおかしくない。
オーガニックコットン縦横ストレッチチノスリムパンツ紳士９１・黒 通販 | 無印良品
7位のH＆Mは2,499円で低品質という事を考えると、今回のこのシルエットが低品質をおぎなえるだけの物を感じなかったから。
テーパードフィットチノパンツ - ブラック - Men | H&M JP
今回は最下位になってしまったＨ＆Ｍだが、実は「黒チノ」という縛りで見なければ、前回の記事でも紹介した良いパンツがあった。
しかし、今回は同条件のもと比較をしたかったので「黒チノ」という縛りで見た結果、こうなっただけであって品数数が最も多かったＨ＆Ｍというブランド自体が悪いというわけではない。（しまむらのみ黒チノがなかったためカラーパンツ。）
それからもちろん今回のランキングも私個人が独断で決めたものなので、その辺はご理解ください。
ではこの辺で
